Ученые против. Нужны ли Крыму опреснительные установки?

Не в первый раз Крыму приходится выбирать между жизненно необходимым и возможными неприятными последствиями. Можно вспомнить историю с Крымской АЭС, вложенные в неё миллиарды рублей, перспективу ухода от энергодефицита — и страх перед возможным повторением Чернобыльской трагедии.

Тогда победила осторожность. А вот в случае с многочисленными карьерами много раз верх брала жадность и недальновидность. Поэтому добытчики песка и камня снова и снова «дырявили» полуостров, вместо того, чтобы использовать уже существующие заброшенные разработки.

Сейчас снова приходится выбирать: строить в Крыму опреснительные установки или можно обойтись без них? Точнее, место для нескольких опреснительных станций уже определено, но будет ли расширена эта сеть для других приморских городов и посёлков? В вопросе разбирались «АиФ-Крым».

Гладко только на бумаге

В Ялте активисты уже инициировали сбор подписей против… строительства установки по опреснению воды. Хотя ещё неизвестно, какого типа будут опреснители, жители города считают, что такую воду невозможно использовать, как питьевую.

Ялте в межсезонье требуется 70 тысяч кубометров в сутки. Водопады, которые выручают во время таяния снега и дождей, перестают быть надёжными источниками с конца весны до осени. А в это время население, за счёт курортников, увеличивается в несколько раз. В многоводные годы Ялта всё-таки обходится своими ресурсами, а вот в засушливые приходится сильно экономить.

Какие же «подводные камни» могут ждать Крым при строительстве и эксплуатации станций по опреснению воды?

Заведующий кафедрой водоснабжения, водоотведения и санитарной техники Крымского федерального университета (КФУ) Илья Николенко назвал несколько. Это, например, нерешённый вопрос утилизации стоков. При опреснении образуется концентрированный рассол с высоким содержанием солей. Сбрасывать их в море — не лучшее решение, экологию это точно не улучшит. Кроме того, пока непонятно, какие характеристики будет иметь полученная вода: можно ли будет её использовать для применения в ЖКХ, промышленности, сельском хозяйстве, рекреации и т.д.

Окончательное решение по опреснителям в Крыму не принято — вице-премьер РФ Подробнее

«В Израиле государство 50 лет настраивало характеристики этих сооружений, прежде чем сформировалась законодательная база с зафиксированными критериями, — привёл пример Илья Николенко. — Там 20 лет ушло на отладку санитарных и технологических аспектов. При этом израильские специалисты выявили области вероятного ущерба при работе водоочищающих заводов: повреждение прибрежных зон, нарушения морской среды, увеличение объёмов использования энергии, негативные воздействия на прибрежную и морскую среду во время строительства и в процессе эксплуатации».

Поэтому, считает Илья Николенко, Крыму необходим экспертный совет учёных. Которые могли бы оценить перспективы и последствия опреснения именно для полуострова.

Очень пригодились бы и свежие идеи о том, что можно сделать с отходами опреснительных установок. Самое очевидное, о чём уже говорили специалисты, предусмотреть одновременно со строительством опреснительных станций, промышленные предприятия по переработке рассолов. Из них, например, можно получать гипохлорид натрия. Очень даже востребованное в медицине, ЖКХ и в быту вещество. Оно применяется для обеззараживания воды, отбеливания, очистки поверхностей, устранении запахов, для санитарной обработки и т.д.

Ещё не всё пробовали

Роман Захаров, заведующий кафедрой природообустройства и водопользования Академии строительства и архитектуры КФУ, допускает строительство опреснительных станций, но при организации комплексного подхода: 

«Следует рассматривать все варианты восполнения вододефицита и мероприятия, которые будут способствовать развитию региона; всесторонне их анализировать, сравнивать и выбирать наиболее целесообразный вариант, — пояснил он. — Технологии по деминерализации (опреснению) морской воды в Российской Федерации существуют, документально подтверждается высокий процент выхода товарной продукции и качество воды. Остаётся задача утилизации отходов такого производства. В зависимости от производительности опреснительной станции такая задача может быть решена по-разному. Например, часть объёма рассола поступает на дальнейшую переработку, в том числе для производства стройматериалов. А оставшаяся часть смешивается с морской водой в определенной пропорции и возвращается в море. Только более чистая, поскольку заборная морская вода перед деминерализацией очищается. Такая комплексная технология будет дороже, но и на порядок более экологичной».

Конечно, не только в Крыму есть дефицит воды. Но в развитых странах всё большие обороты набирает защита окружающей среды. Экологичность промышленности оказывается в приоритете. Профессор Николенко отметил, что во всех официальных предписаниях опреснительные заводы являются мерой, к которой прибегают при отсутствии эффекта от всех остальных.

«Единой концепции обеспечения водой нет». Почему дожди уже не спасают Крым? Подробнее

Достиг ли Крым того порога, когда спорная мера является необходимой? Крымские учёные считают, что нет. Имеются ещё ресурсы и возможности.

Можно более рационально использовать воду из водохранилищ, рек, нормировать использование воды в сельском хозяйстве и промышленности. Так, например, предприятия Армянско-Красноперекопского промузла («Титановые инвестиции», Крымский бромный завод) сейчас используют пресную воду из скважин, которая является питьевой. Если фундаментально заняться инфраструктурой и использовать современные методы контроля водного баланса, ситуацию можно стабилизировать.

«Опыт показывает, что вложения в режим водосбережения и в рациональное использование приносят в 4-5 раз больше объемов воды, чем вложения в опреснение, — пояснил Илья Николенко. — И по сравнению с опреснением очистка сточных вод может дать в 1,5-2 раза больше объёма воды».

Можно сказать, что опреснительные станции не являются единственным «лекарством» лечения полуострова от вододефицита. Но вот научно-стратегический подход к решениям нехватки воды на уровне республики почему-то почти не задействован.