К августу часть Крыма может остаться без воды, такое предположение высказывают некоторые эксперты. До лета проблему водоснабжения частично удалось решить за счет переброски воды из крымской реки Биюк-Карасу в Северо-Крымский канал и разработки подземных источников. Однако ученые говорят, что запасов подземной воды немного, нужно срочно приступать к использованию альтернативных источников добычи. Например, опреснителей морской воды.
Дорого и ещё дороже
Опреснять морскую воду в промышленных масштабах — удовольствие дорогое, поскольку требует больших энергозатрат. Такой вариант в правительстве рассматривали ещё весной минувшего года, когда речь шла о водоснабжении полуострова после перекрытия Северо-Крымского канала.
Промедление может обернуться катастрофой, считает директор ООО «Крымводпроект» Николай Снегур. Запасы воды на полуострове тают с каждым днем. А надеяться только на воду из скважин нельзя, отмечает он. Подземные источники, на которые делают ставки власти Крыма, благодаря тому, что ими не пользовались на протяжении почти 20 лет, успели восстановиться на 80%. Но их запасов крымчанам хватит всего на два года, уверяет учёный. «На сегодняшний день Севастополь имеет 10% запасов своих подземных вод, – говорит Николай Снегур. – В радиусе 50-60 км от Симферополя запасы подземных вод точно так же обеспечивают 10%. Кроме того, наполняемость водохранилищ от нормы составляет менее 20%. Все источники водоснабжения были сконцентрированы на Северо-Крымском канале. Раньше, когда все пересыхало, ситуацию спасал канал, сейчас канала нет».
В «Крымводпроекте» определили самые проблемные регионы Крыма, где необходимо построить опреснительные заводы (Ленинский район, Керчь, Феодосия, Судак), а всего их нужно девять. Подбили смету — на эти цели понадобится 35 млрд рублей. На выходе планируют получать 100 млн кубов воды в год. По сравнению с альтернативными предложениями водообеспечения Крыма, которые указаны в Федеральной целевой программе, опреснение выходит дешевле. Например, ОАО «Российский институт градостроительного и инвестиционного развития «Гипрогор» предлагает «водный каркас» — систему разработки и подачи наземных и подземных источников воды и подведение ее к потребителям от Джанкоя до Керчи. Только на строительство первого этапа водовода российское правительство уже выделило 3 млрд руб. По словам директора департамента государственной политики и регулирования в области водных ресурсов Минприроды России Дмитрия Кириллова, первоначально на проектирование и строительство первого этапа водовода от месторождения подземных вод до Крымского канала в 2015 году предполагался 1 млрд руб. Было принято решение, что выделяются дополнительно еще 2 млрд на строительство первого этапа. Планируется, что в 2015 году правительство даст на решение проблем водоснабжения в Крыму ещё порядка 6 млрд руб. По мнению ученых, такой вариант нецелесообразен: это приведет к ухудшению качества подземных вод. Более того, опреснять морскую воду минимум в 1,5 раза дешевле строительства водовода.
«Разработчики «Гипрогора» предлагают тракт водоподачи 175-200 километров, а об объемах воды в программе речи не идет, в нашем проекте указаны физические показатели — млн кубов воды для Феодосийского и Ленинского регионов. Мы предлагаем построить реальные источники воды», — рассказывает Николай Снегур. В «Крымводпроекте» отмечают, что в первую очередь нужно строить опреснительный завод на 35 млн кубометров воды между озерами Кызыл-Яр и Богайлы, дать воду на головную насосную станцию и оттуда – дальше по Крыму.
«Мы проанализировали работы пяти ведущих фирм, которые предлагают свои варианты опреснения, и остановили выбор на израильской фирме, которая специализируется на мембранных опреснениях. Они построили в Тель-Авиве завод, который обеспечивает потребность города в 100 млн кубометров воды», — рассказывает Снегур. Экономическую составляющую тоже учли. «На опреснение одного кубометра воды в Тель-Авиве идет от 2 до 3 киловатт. Цена воды колеблется, в зависимости от минерализации исходной, в пределах 50 центов. Это при том, что там на один литр приходится 33 грамма соли. В Черном и Азовском морях у нас содержание соли от 21-24 до 12-18 граммов, соответственно. То есть, у нас затраты электроэнергии на опреснение не будут превышать двух киловатт».
По расчетам ученых, один кубометр воды обойдется крымчанам от 35 до 85 рублей. Реальная себестоимость воды по Керчи и Ленинскому району сегодня составляет 85 рублей.
Соль вопроса
Решение о масштабном строительстве опреснительных станций необходимо принимать после всех необходимых исследований и точного понимания, что делать с рассолами, которые остаются в результате опреснения. По мнению некоторых экспертов, такая соль может нанести невосполнимый вред экосистеме Крыма. «Эти методики опреснения используют в Алжире и Саудовской Аравии, в результате всех этих нанотехнологий осаждается соль. Причем, соль биологически неактивная, она не включается в биологические цепи, убивает все живое, это не та соль, что в Сиваше, — говорит профессор, доктор географических наук, кандидат геолого-минералогических наук Борис Вахрушев. — И если ее будут сбрасывать в Сиваш или в Азов, это выльется в экологическую катастрофу».
Проблему с солями в разных странах решают по-своему. Израильский опыт показывает, что рассолы можно возвращать обратно в море. Соль, которая остается после опреснения, брикетируют и продают.
Второй вариант, который также могут использовать в Крыму для опреснения морской воды — плавучая АЭС или газотурбинная теплостанция. Сооружения могут генерировать электричество и тепло, заодно использоваться для опреснения морской воды. Одну из подобных установок предлагают возвести на шельфе в районе Керченского полуострова. Буквально на минувшей неделе с таким предложением в «Крымводпроект» обратились представители Росатома. Опыт эксплуатации похожих опреснителей был в СССР, подобный завод стоит на Каспии. Такая установка может давать 60-80 млн кубометров воды. «Пресная вода у теплостанции — побочный продукт, деньги зарабатывают на переработке рассолов», — рассказывает Снегур, который изучил предложения Росатома. В то же время он отмечает, что установка не дает «чистую» воду, в ней остается до 3 граммов соли.
Крымские специалисты предлагают совместить российские технологии с израильскими: плавучая установка будет опреснять воду до 3 граммов соли на литр, а дальше в ход пойдут израильские технологии (мембранное опреснение — ред.). Проблема в том, что, если решат использовать установку, ее строительство займет не менее четырех лет, а крымчане не могут так долго ждать.
Председатель КРА «Экология и Мир», профессор Виктор Тарасенко уверен, что для Крыма опреснительные заводы — выход из сложившейся ситуации.
«Нам деваться некуда. Надо находить способы. Израиль, Эмираты, Испания, Италия чётко идут по этому направлению. Где не хватает воды, надо опреснять морскую воду. Другое дело, что необходимо тщательно выбирать технологии, которые используются при опреснении морской воды, чтобы меньше рассолов сбрасывать, а эту соль использовать как лечебную, пищевую. Наши моря это позволяют: и Черное, и особенно Азовское. Более того, она более активна, в ней есть микроорганизмы. Израилю удалось так раскрутить соли Мертвого моря, что их весь мир покупает за огромные деньги, а наша соль ничуть не хуже», – считает профессор.
Мнение
Председатель Госкомитета по водному хозяйству и мелиорации Крыма Игорь Вайль:
«На рассмотрении правительства находится более ста предложений по опреснению морской воды. Это фирмы, которые просто хотят поучаствовать в наших программах за счет наших денег. Поэтому глава республики очень строго ведет отбор таких предложений.
Вода, которая попадает на стол крымчан, должна соответствовать ГОСТу. С точки зрения тех побочных отходов, которые будут возникать в процессе опреснения, на сегодняшний день есть два пути: или их утилизировать, или использовать безотходное производство. Одно такое предложение у нас есть, фирма занимается утилизацией, выделяет из соли некоторые химические элементы и продаёт их. Все проекты, согласно закону, должны проходить экологическую экспертизу. Нести ответственность за работу объекта будет тот, кто его эксплуатирует. К слову, опреснять можно не только морскую воду, но и ту, что добывают из подземных источников. В том же Ленинском районе есть подземные воды, но они минерализованы, которые применять в прямом смысле нельзя, можно из подземных источников применять опреснительные установки.
Если в Крыму все-таки примут стратегию опреснения воды, то в первую очередь установки обустроят там, где есть побережья и где существует острый дефицит воды. Так, в Евпатории и в Черноморском нет смысла их устанавливать, эти районы обеспечены подземными источниками».
По ГОСТам и СНИП. Симферопольцам покажут, какими должны быть хорошие дороги 
«Мокрый» закон. Как Крым наводит порядок в системе орошения 
Домик в деревне вместо отеля у моря. Как в Крыму развивают сельский туризм 
На разных берегах. Как будут летом конкурировать Крым и Краснодарский край 
Наступление на «хвост». Эксперт об очередях и нехватке врачей в больницах