Днепровская вода снова в Крыму. И учёные уже вынесли свой вердикт относительно её качества. Она пригодна для технических целей. Конечно, не безупречно кристальная, ибо Днепр не стал за восемь лет чище. Туда по-прежнему уходят стоки с заводов и агрохимикаты с полей.
Однако небольшую сенсацию вызвало заявление о выявленном в воде из Северо-Крымского канала (СКК) изотопа стронция-90… Подробнее — в материале «АиФ-Крым».
Исчезающий стронций
Стронций в природе существует в виде четырёх стабильных разновидностей атомов (изотопов). Найти его можно во всех растениях и животных, и человек не исключение. В нашем скелете содержится примерно три десятых грамма стронция. Для чего-то природа его нам «прописала».
Ещё один изотоп, «эхо Чернобыля», на который проверяли днепровскую воду — цезий-137. Он тоже относится к искусственным радионуклидам. Само по себе присутствие изотопов в воде не представляет никакой опасности: важно только, не превышена ли их предельно допустимая концентрация (ПДК).
Уже состоялись две экспедиции Института биологии южных морей РАН (ФИЦ ИнБЮМ РАН). Были проведены отборы проб, в том числе на радионуклиды. Содержание цезия-137 никаких вопросов не вызвало. А вот относительно стронция-90 учёные отметили: зафиксирована значительная его концентрация в воде из Северо-Крымского канала.
Значительная — но не превышающая ПДК и не делающая воду сколько-нибудь опасной.
Как рассказала «АиФ-Крым» руководитель отдела радиационной и химической биологии ФИЦ ИнБЮМ РАН Наталья Мирзоева, сотрудники института проводили мониторинговые исследования радиоэкологическое состояние Северо-Крымского канала в 1991-1995 годах. То есть, буквально по следам Чернобыльской аварии.
«Целью этих исследований было: определить динамику и распределение концентраций искусственных радионуклидов после аварии на Чернобыльской АЭС, — рассказала она. — Изучались все компоненты канала: вода, донные отложения, живые организмы. Исследовались закономерности миграции этих радионуклидов в системе «вода-орошаемые почвы-выращиваемые растения». Исследования показали, что в тот период концентрации радионуклидов в воде канала были ниже ПДК, принятых как в Украине, так и в Российской Федерации».
Время и расстояние
Получается, ещё тогда никакой опасности для Крыма днепровская вода не представляла. Но к вопросу её радиобезопасности севастопольские учёные вернулись в 2011 году. Была отобрана проба: радионуклидов оказалось намного меньше, чем при предыдущем исследовании. А если сравнивать с пробами пост-аварийного 1987 года — то на порядок ниже.
Наталья Мирзоева пояснила, что в «украинский» период пользования днепровской водой, до самого 2014 года, наблюдалось уменьшение концентраций радионуклидов в воде и донных отложениях СКК. А также в водных экосистемах сбросных каналов.
Так что, с радиобезопасностью всё в порядке. А с остальными загрязнителями?
В Крым вода поступает не непосредственно из Днепра, а из Каховского водохранилища. И это тоже своего рода фильтр от некоторых нежелательных веществ.
Результаты первой экспедиции показали, что содержание в воде самых распространённых и небезопасных загрязнителей — хлорорганических пестицидов, полихлорбифенилов, меди, кадмия, цинка, свинца, ртути, не превышают допустимых уровней. Они не могут оказать негативное воздействие на окружающую среду и человека.
«Любые загрязняющие вещества, попавшие в водоём, вступают в обменные процессы между водой, взвешенным веществом, донными отложениями, живыми организмами, обитающими там, — пояснила Наталья Мирзоева. — Говорить о неопределённо долгом существовании загрязняющих веществ можно, когда есть хронический источник их поступления в водоём».
Крымские учёные, впрочем, напоминают и о том, что люди с недобрыми намерениями всегда могут попробовать сделать воду непригодной для использования.
Заведующий кафедрой природообустройства и водопользования Академии строительства и архитектуры Крымского федерального университета Роман Захаров считает, что необходимо иметь возможность отключать питание водоёмов из Северо-Крымского канала. Нужны наблюдательные посты, где будет мониториться качество воды. Постоянно проводить широкий спектр анализов невозможно, но есть технологии определения токсичности воды с помощью живых организмов: например, рачков.
