В Севастополе вынесен приговор бывшему участковому, который украл 2,3 миллиона рублей из квартиры умершего человека. Экс-полицейский осужден на 3,5 года колонии за кражу в особо крупном размере и превышение должностных полномочий. «АиФ-Крым» изучил детали этого дела, вспомнил похожий случай и узнал мнению юриста.
Кража в особо крупном размере: как экс-участковый похитил 2,3 млн из квартиры покойного
В Гагаринской райсуде завершилась история, которая заставит задуматься о моральных принципах. Бывший участковый уполномоченный полиции выслушал обвинительный приговор за превышение должностных полномочий и кражу в особо крупном размере. Экс-стража порядка взяли под стражу прямо в зале суда.
Как рассказали в Объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Севастополя, в мае 2025 года полицейский получил от коллеги информацию о смерти одинокого мужчины в квартире на территории его административного участка. Вместо того, чтобы проявить и обеспечить сохранность имущества усопшего до приезда родственников, блюститель порядка решил действовать иначе.
Используя служебное положение, участковый отправился к соседу покойного, которому были доверены на хранение ключи от квартиры. Под благовидным предлогом он ввел мужчину в заблуждение и получил доступ в жилище. Осмотр квартиры оказался результативным: в шкафу обнаружилась сумка с внушительной суммой — 2 285 887 рублей 06 копеек. Находка мгновенно обрела нового владельца.
Однако идиллия длилась недолго. Уже на следующий день к предприимчивому полицейскому пришел представитель дочери умершего, проживающей в Киеве. Посыльный сообщил, что в квартире хранились крупные сбережения. Участковый попытался войти в образ непричастного и долго отрицал факт пропажи. Лишь после настойчивых требований он частично вернул похищенное, а полностью — только под давлением неизбежной расплаты.
Суд оценил действия экс—полицейского по достоинству: 3 года 6 месяцев колонии общего режима, запрет на два года занимать должности на госслужбе и лишение специального звания. Правда, приговор можно еще обжаловать, но осадок, как говорится, остался.
Мошенничество с использованием данных умершего: вторая история о преступлениях в Севастополе
История с участковым, увы, — не вершина цинизма. Так, 35-летний маляр из Мелитополя решил заработать на памяти о бывшей пассии.
Приехав в Севастополь на заработки, мужчина познакомился с 38-летней местной жительнице и закрутил с ней роман. Дело дошло до совместного проживания. Чтобы удобнее было переводить заработанные на стройке деньги, строитель попросил у возлюбленной доступ к ее интернет-банку. Девушка доверилась избраннику. Но, как часто бывает, отношения дали трещину, пара разъехалась, а вот доступ к банковскому счету у маляра остался.
Однажды, листая страницу бывшей в соцсетях, мужчина наткнулся под ее фотографиями на комментарии со словами соболезнования. Новость о смерти некогда близкого человека могла бы вызвать скорбь, но вместо этого вызвала неожиданную бизнес-идею.
«А почему бы не взять кредит?», — подумал он, и недолго думая, зашел в интернет-банк покойной.
Рассчитывая, что мертвые не подают исков, хитрец оформил от имени усопшей заявку на кредит в 150 тысяч рублей. Деньги перекочевали на его собственную карту и были благополучно потрачены на личные нужды. План оказался безупречным, но маляр не учел одного — бдительности банковских работников.
Сотрудники финансовой организации быстро раскусили аферу и нажали тревожную кнопку для полиции. Как рассказали в пресс-службе УМВД по Севастополю, оперативники вычислили и задержали мужчину. Теперь предприимчивому строителю грозит наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования». Вместо прибыли он рискует получить до двух лет принудительных работ или даже арест на четыре месяца.
Почему не является «ничьим»?
Оба этих случая объединяет распространенное заблуждение: имущество умершего якобы становится бесхозным. Юрист Евгений Моторин в беседе с «АиФ-Крым» объяснил, почему это не так и какова для этого правовая основа.
«С точки зрения закона, имущество умершего не становится „ничьим“ или „бесхозным“, — поясняет он. — Ключевая норма содержится в статье 1112 Гражданского кодекса РФ: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. А днем открытия наследства считается день смерти гражданина. Это означает, что в момент смерти право собственности не исчезает, а трансформируется в ожидание его перехода к наследникам».
Юрист подчеркивает, что период со дня смерти до дня вступления наследников в права (по общему правилу — до 9 месяцев) имущество существует в особом правовом режиме — так называемой «наследственной массы». В нее входят не только вещи и наличные, но и имущественные права и даже обязанности (долги, кредиты). Важно понимать, что наследник, принявший наследство, считается собственником имущества с даты смерти владельца, а не с момента получения свидетельства у нотариуса.
«То есть право собственности у наследника возникает задним числом, и любые действия, совершенные с имуществом в этот промежуток, оцениваются применительно к нему как к законному владельцу», — подчеркнул эксперт.
Именно поэтому действия участкового квалифицированы как кража (ст. 158 УК РФ) с отягчающим признаком — использование служебного положения. А случай с маляром и кредитом попадает под статью о мошенничестве.
«Отсутствие официально вступивших в права наследников не означает, что имущество бесхозно, — резюмирует Моторин. — У него всегда есть собственник — либо будущий наследник, либо государство, если наследников нет».
Осужденный имеет право обжаловать приговор в апелляционном порядке. Информация опубликована на основе официальных сообщений Объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Севастополя и УМВД по региону.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
