В Крыму отшумели разбирательства в уголовном деле об организации
онлайн-казино. Прокуроры обвиняли, адвокаты защищали, а суд решил, кто и какой приговор заслужил.
Но дело получило интересное продолжение и ещё более интересную концовку.
После признания уголовным судом виновными трёх граждан России в организации онлайн-казино вне игорной зоны, прокурор, уже в гражданском споре, потребовал взыскать с организаторов казино по 36 млн рублей.
Казалось бы, что тут думать, ведь есть приговор? Суд первой инстанции безоговорочно согласился с требованием прокуратуры и взыскал всю сумму — десятки миллионов рублей.
Однако, всегда есть тонкости и мелкие, но важные детали, на которые обратили внимание юристы известной крымской юридической фирмы, куда за вторым мнением обратились ответчики. Юристы подготовили апелляцию, в которой указали на допущенные в уголовном процессе недостатки, которые точно не подлежат устранению в гражданском споре.
Верховный суд Крыма разобрал дело и согласился с тем, что одни и те же действия влекут за собой разные последствия в гражданском и уголовном делах. Прокуратуре было отказано во взыскании средств в гражданском деле после вынесения приговора в уголовном. Интересный прецедент создали юристы крымской юридической фирмы с самой высокой оценкой от профессиональных рейтингов «Право-300» и «Коммерсантъ».
