Сорок лет назад, 7 мая 1985 года, Совмин СССР принял постановление «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения». Инициатива по борьбе с зеленым змием исходила от генсека ЦК КПСС Михаила Горбачева и некоторых его соратников. Началась антиалкогольная кампания. Не первая в истории советского государства, но самая яркая, настойчивая, и даже абсурдная. Какими потерями обернулась она для Крыма?
Стакан за 18 копеек
Одним из самых ярких впечатлений курортников от крымских городов и поселков были... бочки с сухим вином. Литр — девяносто копеек, стакан — восемнадцать, сто грамм — девять. Они были привычной частью пейзажа. Причем вовсе не становились центрами притяжения маргиналов и выпивох.
Валерий Ганькин, известный краевед из Свердловской области, не раз приезжал в Крым и вспоминал об этом так: «Разливное вино продавалось и на улице из бочек типа квасных, и даже в торговых автоматах наподобие автоматов для продажи газировки. Эти автоматы располагались в павильонах на берегу моря. И наливали за 20 копеек с полстакана (а до 1970-х г., говорят, целый стакан) ординарного белого сухого вина, иногда с привкусом сырой воды (видимо, разбавленного)».
Сами жители полуострова к такому «счастью» относились спокойно. Как пояснил кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Крымского федерального университета Алексей Попов, сухое вино из передвижных бочек не только хорошо утоляло жажду, но даже считалось полезным для профилактики холеры. Так как якобы создавало в желудке неблагоприятную для развития холерного вибриона кислотную среду. Из-за этого, например, во время эпидемии 1970 г. сухим вином родители могли даже в профилактических целях тайком поить своих детей. Чтобы опьянеть нужно было выпить очень много сухого вина. И те, кто действительно хотели достичь такого эффекта, употребляли водку или дешевые крепленые плодово-ягодные вина.
Конечно, в ходе антиалкогольной кампании, стартовавшей в 1985 году, уличная торговля на розлив из бочек, как сухих вин, так и пива, была свернута.
Тогда же прекратились эксперименты с энотерапией (лечением вином), которые практиковались в ряде крымских здравниц. Но, скорее, в научно-исследовательских целях, нежели как распространенный метод оздоровления.
Справка
Коротко о новшествах, вводимых антиалкогольным указом от 7.05.1985 г.:
- запрет продажи алкоголя молодежи до 21 года,
- реализация спиртного с 14 часов,
- запрет на продажу спиртного в магазинах вблизи производственных предприятий, учебных заведений, общежитий, больниц, здравниц и т.д.
- запрет распития спиртного в общественных местах и в трудовых коллективах,
- выявление спекулянтов алкоголем и самогонщиков,
- расширение практики перечисления зарплат на сберкнижку вместо выдачи на руки,
- запрет колхозам на покупку домашних вин и виноматериала,
- поощрение строительства мест досуга, культуры и спорта,
- развитие сети общепита без алкоголя.
Рухнула выручка
Среди «жертв» антиалкогольных мер оказалась торговля. Горисполкомы уже в мае, сразу после выхода указа, стали запрещать реализацию спиртного возле предприятий. И магазины сильно просели в выручке.
Так, в Симферополе «по просьбе трудящихся» решено было прекратить торговлю алкоголем на улице Севастопольской, где располагались кондитерская фабрика, молокозавод, хлебокомбинат, мясокомбинат, и несколько других предприятий. Заведующий продторгом горисполкома товарищ Полунин смирился с потерей выручки в нескольких магазинах. Но предпочел не заметить, как со специализированной точки «Вино-Водка» просто... сняли вывеску. А торговля там шла вовсю.
С мая 1985 года вся пресса «работала» на антиалкогольную кампанию. Рубрики вроде «Пьянству — бой» освещали будни вытрезвителей, суды по лишению родительских прав пьяниц, наказание тех, кто из-под полы продавал спиртное. Все это было и раньше — и ловили, и выявляли, и наказывали. Просто это не показывалось общественности в таком масштабе.
«Сотрудники милиции застали утром за этим занятием (продажей алкоголя — прим. ред.) продавца молочного павильона от магазина № 9 И.И. Ищенко, — сообщала об одном рейде в Симферополе в конце мая 1985 года газета «Крымская правда». — Для уголовно наказуемого «мероприятия» ей предоставила свою квартиру ее подруга — продавщица стеклотары Симферопольского райпо Н.А. Сидамон. У них было изъято 39 бутылок вина стоимостью по 1 руб. 70 коп. Ищенко округляла ее до трех рублей».
«Руководство страны пыталось списать на распространение алкоголизма многие системные проблемы, — считает Алексей Попов. — Такие как отсутствие заинтересованности в повышении эффективности труда, низкую производственную дисциплину, увеличение бракованных изделий, начавшиеся во многих регионах демографические проблемы. На фоне некоторого снижения бытового и производственного алкоголизма проявились и явно негативные последствия. Это серьезные потери доходов госбюджета от недополученного акциза (свыше 50 млрд руб.), рост самогоноварения и употребления различных суррогатов алкоголя. В масштабах страны производство водки и пива сократилось примерно в 2 раза, а вина – в 3 раза. Однако примерно на эти же величины увеличились продажи сахара и дешевой карамели, из которых гнали самогон, а также спиртосодержащих лосьонов и одеколонов».
Прощайте, пьяницы!
Был в Крыму некоторый позитив от «драконовских мер» к любителям хмельного. Наконец удалось решить старую и наболевшую проблему. В крымские санатории прибывали со всей страны люди с путевками. Случалось, что без показаний к лечению, иногда — не совсем по профилю санатория. Но направлялись порой и алкоголики. И это становилось кошмаром санатория. Пьяницы «заправлялись» с утра до вечера, лезли в море и тонули там, падали, получая разные травмы, буянили.
Решением была досрочная выписка — некоторые здравницы и раньше такое практиковали в исключительных случаях. Но теперь можно было действовать открыто, не опасаясь окрика «сверху» и жалоб экс-пациентов.
В Ялтинском управлении санаториями Минздрава УССР приводили яркие примеры, когда направленный в санаторий алкоголик стал виновным в напрасно потраченной на него путевке.
«За квартал из санаториев управления досрочно выбыл 721 человек с потерей 8631 койко-дня, — констатировал руководитель ведомства Дмитрий Чумак. — Е.Я. Бурлаков, прибывший в санаторий «Красный мак» по направлению Петропавловско-Камчатского облздравотдела пересек всю страну для того, чтобы пьянствовать в Крыму. Выписан досрочно с потерей 42 койко-дней. В той же здравнице А.Н. Гуськов из Московской области выписан с потерей 45 дней. По вине А.В. Острикова из Хабаровска пропало 22 дня, В.А. Лаговского из Киева — 29 дней».
Жертвой антиалкогольной кампании называют крымские виноградники. Рассказы о том, как пали под топорами лозы редких сортов обычно сопровождает воспоминания о горбачевской кампании. Действительно, рубили. И погибшие в тот год от заморозков виноградники — весна 1985 г. оказалась очень суровой, и, зачастую даже многолетние лозы элитных сортов.
Однако, заметил Алексей Попов, площадь крымских виноградников непрерывно сокращалась. С начало 60-х гг. прошлого века до 2010 года она уменьшилась в 4 раза. «На это были разные причины, — указал он. — Например, с 1970-х гг. в Крыму появилась филлоксера и после этого приходилось использовать более дорогой привитый посадочный материал, это удорожание сказывалось на объемах. На этом фоне сокращение площади виноградников с 89 тыс. га в 1984 г. до 69 тыс. га в 1986 г. заметно, но нельзя назвать его критичным».
За годы антиалкогольной кампании предприятия отрасли под административным прессингом переориентировались на столовые сорта винограда и производство виноградного сока. Поэтому в целом производство вина в Крыму обвалилось намного сильнее, чем площадь виноградников. Так, в 1975 г. было произведено 11,3 млн декалитров вина, в 1985 г. — всего 1,2 млн декалитров.
Кстати
Сколько стоила дружба с «зеленым змием» в 1985?
- распитие в общественных местах: штраф 20-30 руб., повторно — 30-50 руб.
- пьянство на производстве: штраф 30-50 руб., для начальников — 50-100 руб.
- вовлечение в пьянство несовершеннолетнего: штраф 50-100 руб., лишение свободы или исправительные работы до 5 лет.
- нарушение правил торговли спиртным: для работников предприятия штраф 50-100 руб., столько же за скупку и перепродажу.
- самогоноварение: штраф 100-300 руб.
- управление транспортом в нетрезвом виде: штраф 100 руб., лишение прав на 1-3 года.
На 1 рубль в 1985 г. можно было купить: 5 буханок белого хлеба или 5 пачек «Пломбира». 10 раз сходить в кино, либо 20 раз оплатить поездку на автобусе. Пачка пельменей «Русские» стоила 50 коп., стакан газировки с сиропом — 3 коп., килограмм картошки — 10 коп.
