1851

Опреснять и «ловить» облака. Какие идеи по добыче воды сработают в Крыму?

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 48. АиФ-Крым №48 24/11/2020
Аянское водохранилище в Крыму
Аянское водохранилище в Крыму / Владислава Макарчук / АиФ

Судя по всему, Крым превращается в настоящий полигон, где будут «обкатаны» все мыслимые и немыслимые варианты добычи и сбережения воды. «АиФ-Крым» выяснял у экспертов, какие идеи, предположительно, малоэффективны, а какие стоит использовать.

По дороге с облаками

Прежде всего, стало понятно: поставлена точка в дискуссии о том, стоит ли опреснять воду. Против таких проектов резко возражали экологи. Главные минусы опреснения — себестоимость воды и необходимость утилизировать отходы. Сбрасывать их в Чёрное море ни в коем случае нельзя. Сторонники опреснения утверждали, что населению воду можно продавать ниже себестоимости: разницу, как и сейчас, можно компенсировать за счёт бюджета. А гиперсолёный раствор можно использовать — благо, на полуострове есть химические предприятия.

Не так давно было всё-таки принято решение о строительстве гигантской опреснительной установки в посёлке Николаевка Симферопольского района. Водозаборы её будут брать морскую воду на участке побережья в 30 км.

С другой стороны, пока непонятно: сколько таких станций нужно республике? Ведь засушливые годы сменяются периодами хороших и даже обильных осадков. Выходит, в это время нужно останавливать опреснение? 

Большие надежды возлагались на вызов искусственных осадков. Но пока прибывший в Крым самолёт Росгидромета, который должен был обрабатывать облака, дождей не «добыл». Нет самих облаков! Хотя и этот метод некоторые эксперты призывают не сбрасывать со счетов. Так, заместитель директора автономной некоммерческой организации, специализирующейся на атмосферных технологиях, Алексей Бычков предложил «ловить» облака с помощью трёх самолётов. А также обустроить в Крыму 10 наземных станций в горных и предгорных районах для генерирования осадков: это обойдётся примерно в 800-900 млн рублей.

Член экспертно-консультационного совета по совершенствованию законодательства в сфере защиты национальных интересов и вопросах международной политики при Госдуме ФС РФ Роман Зыков считает, что нерешаемых проблем с питьевой водой в Крыму нет. «Да, есть дефицит и режимная подача воды, — констатировал он. — Но ничего непреодолимого. К тому же в последнее время были высказаны новые предложения по водообеспечению Крыма. Например, весьма амбициозный проект трубопровода с материка: учёные предлагают, проложив 300-километровый водовод по дну Азовского моря, взять воду реки Кубань. «Пристрелочные» моменты были в проекте с облаками, хотя, как стало понятно, что здесь можно лишь увеличить количество осадков, когда дожди уже идут».

Кстати, тема переброски воды из Кубани в Крыму в прошлые годы неоднократно обсуждалась, и… признавалась неперспективной. Отпугивали даже не стоимость и масштаб проекта: против были жители региона. Им самим воды из Кубани еле-еле хватает в обычные годы. А в засушливые тоже возникает дефицит.

Есть предложения

«Понятно, что население водой обеспечено, но в ней нуждается энергетика, сельское хозяйство, предприятия, — и нужно принимать решения с учётом этого, — считает член Президиума научно-экспертного совета при рабочей группе Совета Федерации ФС РФ Светлана Гафарова. — Технологий-то много, но следует понимать, как они работают, сколько стоят, и что получим на выходе».

Засушливые годы, говорит президент Крымской академии наук Виктор Тарасенко, это не исключительно крымская беда. Она характерна и для других южных районов страны. «На днях у меня состоялась онлайн-встреча с коллегами из Института водных проблем РАН, — рассказал он. — Сегодня решается вопрос о создании крымского филиала этого учреждения. На его базе и могли бы быть объединены усилия теоретиков, практиков, специалистов по различным технологиям добычи воды, учёные всех направлений: от аграриев до гидрогеологов. Крыму нужно комплексное решение. Тем более что если даже взять всё водное богатство, которое в хорошие годы полуострову предоставляет природа, то это всего 70-80% от нынешней потребности».

Поднимался, говорит Светлана Гафарова, вопрос и о лесополосах: это тоже один из вариантов решения вопроса вододефицита. Где-то их следует возобновить, где-то посадить новые. Растения будут задерживать воду. «Допустим, завтра пойдут обильные дожди, это здорово — но лесополос, которые могут эту воду «придержать», у нас нет, — приводит она пример. — И что будет? Сели. Потоки воды и грязи, сносящие плодородный слой почвы. И хорошо, если они случатся там, где нет населённых пунктов, и люди не пострадают».

Неплохо, если в «букете» того самого оптимального для Крыма комплекса мер будет и сбор поверхностных вод с последующим использованием как технических. Тот же Симферополь во время больших или затяжных дождей просто тонет. Некоторые его уголки превращаются в настоящие озёра.

Перспективно изучение возможностей подводных источников — огромных резервуаров пресной воды под морским дном. Но вряд ли получится взять эту воду легко и недорого.

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно



Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах