В Крыму первым блогером, на которого подали в суд за использование чужого произведения в запрещенной социальной сети, стала Людмила Волкова. Она разместила в своем аккаунте публикацию о городе. Теперь с нее требуют деньги. Рассказываем детали.
Отметка автора не спасает
Уже несколько месяцев в СМИ появляются вести о блогерах, которых обвинили в использовании чужой музыки и фотографии в своих аккаунтах без ведома авторов. Так, около полугода назад о таких проблемах рассказали известный психолог Вероника Степанова и тиктокер Даня Милохин. Степановой пришлось расстаться примерно с двумя миллионами рублей, а Дане — с 400 тысячами. Среди знаменитостей Крыма никто не сообщил о судебных тяжбах из-за авторских прав, но на днях свою историю рассказала дизайнер Людмила Волкова. Женщина разрабатывает визитки и параллельно ведет аккаунт, где делится разными видео.
«У меня был аккаунт с 10 тысячами подписчиков. Там я выкладывала популярные ролики о городах России. На видеоряд я накладывала музыку и голосовые сообщения с фактами. Все источники указывала, а многие авторы мне писали, что я взяла в работу их треки и предлагали коллаборацию. В основном снимала патриотические ролики о том, как развивается Крым — показывала, как было до и как стало после. Публикации набирали миллионные просмотры, а подписчики просили создавать видео и про другие города в стране, и я делала контент», — разъяснила в Сети Людмила.
Крымчанка призналась, что раз социальная сеть запрещена, то можно делать все, что угодно без каких-либо наказаний. Хотя Людмила уточнила, что под видео всегда указывала все источники и отмечала авторов песен, но это не уберегло ее от судебного иска.
500 тысяч рублей компенсации
В 2024 году блогер сняла очередную видео-зарисовку о красотах городов полуострова. Записала озвучку и приложила кадры из личного архива. Дальше Волкова рассказала своим подписчикам про Ростов-на-Дону и Краснодар, Москву, Санкт-Петербург.
«Кадров из южных городов у меня не было, поэтому позаимствовала их у другого автора, все данные указала. Спустя какое-то время я получила досудебную претензию о том, что, оказывается, нарушила закон. Прислал мне ее житель Ростова», — объяснила в Сети Людмила.
По ее словам, сначала сумма ущерба составляла 250 тысяч рублей. Истец предлагал решить проблему без судов, но Волкова себя виноватой не посчитала — она ведь указала источник. Вскоре ростовчанин обратился в суд, но уже с требованием выплатить 500 тысяч рублей. Людмила обратилась за помощью к юристам.
«Когда я начала рассказывать о том, что со мной происходит, мне написали несколько блогеров с такими же проблемами. Жители Ростова уточнили, что истец подал иск против других пользователей и даже на СМИ. С журналистов он потребовал 800 тысяч рублей. Суд одобрил 200 тысяч, но мужчина не согласен», — рассказала Людмила Волкова.
Истец хочет обогатиться?
Юрист Вадим Кудряшов объяснил, что вина Людмилы во всей этой истории есть, но истец требует слишком большую компенсацию. К тому же, по мнению специалиста, видео носило некоммерческий характер и содержало патриотический смысл, еще и с отметкой автора.
«Многие забывают, что публикации в Сети, — чья-то интеллектуальная собственность. Для объектов авторских прав сложно определить ущерб, поскольку речь идет об использовании контента. Требование истца не учитывает критерии, которые были сформулированы в позициях Конституционного Суда РФ. Заявление направлено не на защиту правообладателя, а на его обогащение», — прокомментировал Вадим Кудряшов журналистам «КП»-Крым».
По словам Людмилы Волковой, судебное заседание запланировано на 3 декабря. Так как решения еще нет, блогер надеется, что судья услышит доводы и примет справедливое решение, ведь она просто хотела показать российские города с лучшей стороны.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
