Обрушение балкона в школе №13 в Севастополе стало причиной госпитализации десяти школьников. Инцидент произошел во время выпускной фотосессии: козырек здания 1935 года постройки не выдержал нагрузки. Возбуждено уголовное дело по статьям 216 и 293 УК РФ, ведется расследование. В материале — последние новости о состоянии пострадавших детей, версии причин ЧП и информация о том, на какую компенсацию могут рассчитывать семьи.
Состояние пострадавших школьников в Севастополе: кто в реанимации, а кто уже идет на поправку
По данным губернатора Севастополя Михаила Развожаева, из десяти госпитализированных школьников шестеро — в стабильном состоянии, у них травмы средней степени тяжести. Еще одна девушка сама приехала в больницу вечером 20 мая — сейчас она в удовлетворительном состоянии под наблюдением врачей.
Трое — одна девушка и двое парней — в тяжелом состоянии. Одного из юношей прооперировали вечером, он в сознании и сейчас в реанимации. Второй подросток — в крайне тяжелом состоянии, доктора борются за его жизнь.
«Заверил родителей, что при малейшей необходимости мы немедленно организуем медицинский борт для перевода детей в ведущие федеральные центры. Пока наши врачи оценивают, что экстренной нужды в этом нет — все идет по плану, требуются время, покой и планомерные действия», — написал в соцсетях губернатор.
«Он не выдержал нагрузки»: из-за чего произошло обрушение балкона
ЧП, напомним, произошло утром 20 мая. Выпускники 11 класс школы № 13 вышли на балкон второго этажа, чтобы сделать традиционное фото. Козырек, который использовали как балкон, не выдержал веса подростков и обрушился.
«Он не выдержал нагрузки в тот момент, когда туда вышли ребята-выпускники. Дети упали, получили травмы различной степени тяжести.В причинах произошедшего будем разбираться. Будет проведено тщательное расследование всех обстоятельств, установлены причины случившегося и приняты все необходимые меры», — написал Развожаев.
Дело об обрушении балкона в качинской школе: СК добавил статьи 216 и 293 УК РФ
Сразу после ЧП следственные органы возбудили уголовные дела по части 1 статьи 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ) и части 1 статьи 293 УК РФ (халатность должностных лиц).
Как оказалось, здание школы 1935 года ввели в эксплуатацию после капитального ремонта в 2025 году. Между ГКУ «Единая дирекция капитального строительства» и подрядной организацией были заключены контракты на ремонт. Стоимость, по данным портала Единой информационной системы в сфере закупок, составила 156,5 млн рублей. В смету балкона заложено 29 тысяч рублей — на грунтовку, штукатурку и окраску. В мае 2025 года был подписан акт о завершении работ и приемке объекта — подрядчик отчитался, что выполнил все в полном объеме согласно проектной документации.
Однако во время фотосессии балкон с учениками рухнул.
Следствие оценит действия должностных лиц школы и ответственных за эксплуатацию здания — на предмет халатности, выразившейся в ненадлежащем контроле за состоянием конструктивных элементов и необеспечении безопасности детей. В рамках расследования допрашиваются несовершеннолетние, их законные представители, работники школы и причастные к ремонту лица. Назначены судебно-медицинская и строительно-техническая экспертизы, изучается документация по проведению ремонтных работ.
Кто заплатит за травмы детей: ответственность школы и подрядчика по закону РФ
Как «АиФ-Крым» рассказала адвокат Виктория Вашурина, виновным грозит не только уголовная, но и гражданская ответственность.
Максимальные наказания по статьям:
- часть 1 статьи 216 УК — лишение свободы до трех лет;
- часть 1 статьи 293 УК — арест до трех месяцев или штраф до 120 тысяч рублей;
- статья 238 УК РФ (выполнение работ или услуг, не отвечающих требованиям безопасности) — лишение свободы до шести лет.
Пострадавшие и их семьи, в свою очередь, могут рассчитывать на компенсации. Во-первых, это подтвержденные расходы на лечение, реабилитацию, лекарства, посторонний уход, санаторно-курортное лечение. Возмещению подлежат только те траты, которые необходимы и не могут быть покрыты бесплатно (или если бесплатная помощь была недоступна качественно и своевременно). Во-вторых, можно требовать компенсацию морального вреда.
«Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетнему в период нахождения в школе, несет само учебное заведение, если вред причинен по его вине, — пояснила адвокат. — Однако в зависимости от обстоятельств ответственность может быть возложена и на других лиц — например, на подрядчика, выполнившего некачественный ремонт».
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
