Примерное время чтения: 5 минут
653

Автобус для одного. Почему школьнику в Севастополе выделили личный транспорт

Автобус ребенку выделили только после вмешательства прокуратуры.
Автобус ребенку выделили только после вмешательства прокуратуры. / Романов Кирилл / АиФ

Третьекласснику из села Вишнёвое под Севастополем выделили персональный автобус для поездки в школу. Раньше ребёнку приходилось каждое утро три километра идти до остановки общественного транспорта, чтобы добраться до школы № 46. Теперь все бюрократические нюансы решены, и ребёнок добирается в комфорте с личным водителем.

Krym.aif.ru разобрался в ситуации.

Пока он шел, другие ехали

Раньше мальчик учился в школе № 13 в поселке Кача. Родители выбрали её из-за качества образования. Но в начале этого года эту школу закрыли на капитальный ремонт. Детей и педагогов перевели в школу № 46 в Орловке. Из Качи до Орловки был организован подвоз, а вот учеников из Вишнёвого забирать стало не кому.

Третьекласснику приходилось по 40 минут шагать вдоль оживленной трассы по обочине.

Интересно, что в тот момент, когда ребёнок выходил из дома и отправлялся в путь в соседнее село, из Вишнёвого выходил полупустой школьный автобус с другими детьми. Ребята учатся в школе № 46, а мальчик по документам числится в школе № 13. А так как автобус относится к школе № 46, то чужому ученику ездить в нем не положено.

«Парадокс в том, что обе эти школы размещаются в одном здании. Дети из двух разных школ заходят в одни ворота», — подчеркнула мама ученика.

Не положено

Женщина жаловалась во все инстанции, но, по её словам, так и не смогла ни до кого достучаться. В департаменте образования Севастополя ей отвечали, что Илья не может ездить на автобусе другой школы, потому что это противоречит федеральному закону «Об образовании».

Предложения решить проблему были такие: «Пусть ездит на общественном транспорте или привозите мальчика в Качу, чтобы он сел на выделенный автобус».

Но расписание общественного транспорта для школьника было крайне неудачным, он мог приехать на занятия сильно заранее или опаздывал. А по вечерам его приходилось встречать оживленной трассе, чтобы помочь перейти дорогу и вернуться домой.

Дорога на Качу проходит через Орловку.

А что касается поездок к школе, закрытой на ремонт — это предложение казалось абсурдным, ведь путь в Качу как раз проходит через Орловку.

Шум в СМИ и проверки

В Вишнёвом есть и другие дети, которые учатся с мальчиком в одной школе. И им тоже было запрещено ездить на школьном автобусе. Однако активно доказывать абсурдность этого решения вызвалась только местная жительница Жанна Алексеева. Благодаря ей история получила широкую огласку в СМИ и социальных сетях.

В дело после того, как о школьнике узнали тысячи севастопольцев, вмешалась городская прокуратура. Да так, что в департаменте образования региона, как оказалось, смогли принять решение вразрез нормативно-правовых актов.

«В ходе прокурорской проверки в приказ департамента об организации специальных школьных перевозок обучающихся города Севастополя внесены изменения, согласно которым, на время ремонта в школе 13, был организован подвоз ребенка к школе № 46», — пояснила старший помощник прокурора Севастополя по взаимодействию со СМИ Марина Кузьменко.

Мальчика в школу теперь возит персональный автобус.

«Его уже два раза забирал автобус школы № 13, который сначала привозит детей из Качи в Орловку, а потом приезжает за Илюшей в Вишневое. Теперь к нам ходят два школьных автобуса один за другим, причем один из них везет только моего сына», — подтвердила Жанна Алексеева.

Ситуация сложилась довольно абсурдная. Казалось бы, логично просто дать возможность ребёнку ездить на удобном для него автобусе соседней школы. Водителю тоже в этом случае не нужно прикладывать никаких дополнительных усилий. Но чиновники отказались решать вопрос так просто. Объясняли это тем, что по требованиям безопасности при организации перевозки школьников, которые описаны в постановлении Правительства Российской Федерации, а также нормах ГОСТа, ответственность за безопасность ребенка по дороге в школу несет школа. Именно поэтому ребенка нельзя было перевозить в автобусе, закрепленном за другим учебным учреждением.

В итоге в Вишнёвое теперь заезжают сразу два школьных транспорта. Занят линий сотрудник, расходуется больше бензина. Ребёнок едет в автобусе один. Можно ли считать это адекватным решением проблемы? Вопрос риторический.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах