Уже лет семь-восемь как стало заметно: привычная для Крыма смена времён года «подвинулась». И устойчивое тепло дотягивается до начала ноября, и февральские «окна» стали не такими длительными. Что, вообще, происходит? То ли полуостров ощущает «отзвук» глобальных процессов, то ли здесь идёт своё, локальное, «переустройство».
Крымский «градусник»
Никто не поспорит с тем, что климат меняется. Но в какую сторону? «Существует два полярных мнения – глобальное потепление, и вхождение в очередной малый ледниковый период (предыдущий окончился в XIX веке — ред.), — объясняет начальник крымского Гидрометеоцентра Татьяна Любецкая. — Говоря о Крыме, изменения его погоды в целом, пока следует характеризовать как потепление. Оно может быть как частью глобального повышения температур, так и начальным этапом глобального похолодания. Наблюдения за последние 75 лет показали общую тенденцию нарастания температуры. Но неравномерную: периоды похолодания и потепления чередуются «пароксизмами».
По словам Татьяны Любецкой, в последние 30 лет амплитуда этих колебаний стала интенсивнее. Суммарно за этот период средние температуры февраля-марта, июня- августа и ноября повысились на 3°С. Но какие-то выводы учёные делать не торопятся.
Для Крыма во всех этих переменах самое важное — вода. Обязательно ли повлечёт повышение температуры уменьшение количества осадков — или возможны иные варианты?
Потому, что свою воду Крыму больше взять негде. Идею о скважинах для постоянного водоснабжения отбросили ещё в советское время. Во-первых, достаточных запасов пригодной для орошения и бытового использования воды на глубинах до 2 тысяч метров ни на севере, ни востоке, ни на западе полуострова нет. Да и использование скважинной воды рискованно. При некоторых условиях, в областях низкого залегания солей в грунте, применение этой технологии грозит засолением и верхних слоев почвы. Это — одна из причин, почему в советское время предпочли построить грандиозный дорогостоящий Северо-Крымский канал, нежели бурить скважины.
Сегодня часто поминают капельное орошение как спасение для сельского хозяйства. Оно действительно позволяет экономить около 30 % влаги. Однако, во-первых, эту самую влагу тоже нужно где-то брать, во-вторых, качество подаваемой воды для капельного полива должно быть очень высоким, с минимальной минерализацией. Иначе система просто выйдет из строя.
Можем, но пока ждём
На сегодня, по мнению крымских специалистов, самостоятельно справиться с проблемами водоснабжения позволят только две технологии. Одна из них — промышленное опреснение вод Черного и Азовского морей, и подача их вглубь полуострова. В России есть специалисты способные создать мощности, превосходящие по эффективности все мировые аналоги в Израиле или Объединенных арабских эмиратах.
Второй вариант решения проблемы — создание искусственных осадков. Эти технологии только кажутся чем-то фантастическим. На самом деле они давно и широко применяются в развитых странах. Для Крымского полуострова достаточно создать дополнительные 40 мм осадков в год, чтобы полностью вывести из зоны рискованного земледелия предгорную часть
Сотрудник отдела физики облаков и активных воздействий Центральной аэрологической обсерватории Николай Крутиков сообщил, что проект искусственного управления погодой находится сейчас на рассмотрении Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации. «Опыты по управлению облаками проводятся с шестидесятых годов, — рассказал он. — Эта технология обобщенно называется «активное воздействие», и подразумевает как рассеивание — разгон облачных масс, так и их принудительное образование, и ускоренное «созревание». Сам процесс расстрела облаков реагентами называется «засеиванием», осуществляется как с помощью самолетов, так и с земли, с помощью ракетных комплексов. В мировой практике известны прецеденты очень эффективного использования этих технологий в странах с доминирующим пустынным климатом. В некоторых случаях удалось увеличить количество выпавшей атмосферной влаги от 50 до 500 %».
Все реагенты, используемые для «расстрела» облаков — сухой лед (замороженный в виде гранул до -44° углекислый газ), жидкий азот, мелкодисперсный цемент, йодид серебра, вполне безопасны. Они не способны нанести вред ни атмосфере, ни поверхности земли.
Что же касается Северного Крыма, то там одними осадками не обойтись. Здесь необходим целый ряд мероприятий. В их числе — создание зелёных насаждений. Деревья способствовали бы задержке почвенной влаги. Но пока об этом говорить не приходится, для осуществления такой программы на ранних этапах необходима… вода. А её нет.
Смотрите также:
- Студенистые «блюдца». Стоит ли бояться медуз у берегов Крыма →
- Водное кольцо. Придуман новый способ «напоить» полуостров →
- Правда ли, что в Крыму есть чернозем? →